Сообщения за сегодня
Активность на форуме
1 день назад
1 день назад
RR добавляет сообщение в теме Повезло
1 день назад
1 день назад
RR добавляет сообщение в теме Готовим шашлык!
1 день назад
Онлайн 4
Нет пользователей
Были за 24 часа
Статистика
Тем 5 073
Сообщений 170 440
Пользователей 2 459

[РЕШЕНО] [РЕШЕНО] Гражданская культура для чайников

Просмотров 1998 Сообщений 21
21 октября 2017, суббота
SkyWolf SkyWolf
Любовь и танки - любовь, однако, мать вашу, ..ь!. Благодарить за это неустанно ... до скончания веков
И в аду гореть тем, кто своей любовью смерть несет нам.

***************************************************************************************************************
Стихи

Ю. Н. Горго

Смотреть на проклятость отчизны
Сподручней все ж издалека,
Вне покорения харизме
Очередного мудака.

Вне буйства ряженых в ношенье
Наград, что от чужих побед.
Вне мессы в честь былых лишений
И накликанья новых бед.

Где марши битых и согласных
Инстинктом стад увлечены.
Забавных много – нет ужасных,
Всегда воинственны шуты.

Мы все достойны воздаяния
За несвершенные дела.
Убогость мысли – как призванье,
Национальная черта.

И не ответить, не приметить:
Что есть, то есть – таков удел.
Вокруг предел, в пределе мерзость,
И всеми правит беспредел.
21 октября 2017, суббота
SkyWolf SkyWolf
Украинский националист-государственник (не путать с чиновником) – это
некий фрик, все больше неудачник, в лучшем случае непроходимый романтик. В силу всего этого
будущее Украины виделось туманным и скорее малореальным. Поведение ее управленцев
вызывало недоумение и разочарование. Украинская элита или какие-то ее отголоски так и не
появились на свет, не было запущено ни элитообразующего процесса, ни даже создано
предпосылок для его начала. Государство управлялось какими-то людьми, которые не просто не
связывали ни себя, ни своих близких с будущим данного государства. Товарищи даже не смогли
даже построить хоть какую-то систему преемственности власти. Государство без собственного
мифа, без гордости, с государственно утвержденной системой неуплаты налогов и тотальной
коррупцией. Все это, да еще в условиях отсутствия шальных сырьевых денег, привело к
постепенному уничтожению медицины, образования, армии. В стране расцвела тотальная
продажность судей, абсолютный бандитизм прокуратуры. Вот неполный список достижений
украинской власти за все время существования Украины. Малейшие волнения смели эту власть и
вскрыли наивность и недальновидность кланов донецкого региона, управляющих страной в тот
момент.
А кем же собственно был украинец образца конца 2013 года? Украинец – это славянин со всеми
указанными ранее проблемами – тотальный бардак в понимании своих целей и слабая
способность к планированию, помноженные на естественную негосударственность. Украинец жил
в своем пост-советском мире, в котором можно было сосуществовать с как-бы государством как-
бы параллельно. Чиновник воровал, украинец ему платил, все чаще незаконно. Таким и было
государство Украина, которое собственно ни чиновника, ни украинца не интересовало, конечно,
последнего сам этот факт иногда как-бы возмущал, но как-бы и устраивал. Это привело к
чудовищным последствиям для государства и его инфраструктуры. Но неожиданно дало и
поразительный положительный эффект - украинец жил в своем нищем государстве, вообще
говоря, как в свободном мире.
Иными словами, в естественном конфликте интересов: «государство – гражданин» соблюдался
определенный и в целом нейтральный баланс, местами даже с перекосом не в сторону
государства. Причем этот баланс имел региональные особенности. А именно на западной
Украине, включая Житомирскую, Винницкую и Хмельницкую области, а также частично в
центральной Украине – представители власти не ассоциировали себя с элитой и даже с властью
как таковой. А видели себя скорее в виде сборщиков неких податей, прежде всего, в собственную
пользу. Простые граждане при признании государства как такового, и не думали ставить его
интересы во главу своих, они решали свои локальные задачи, зачастую вне рамок Украины и тем
более вне рамок ее законов.
Ситуация, характерная для Одессы и Днепра несколько иная - здесь чиновничество стало по сути
наемными работниками местной олигархии. Причем олигархия в принципе не хотела сильного
государства, она желала жить параллельно ему и в целом безответственно. Государство здесь был
скорее инструментом, помогающим обогащаться.
Эти две модели: западная и одесско-днепровская вполне спокойно относились к некой свободе
своих граждан, как в индивидуальной жизни, так и в определенных пределах в их частных
инициативах. Сами же граждане понимали, что дело их выживания – это их собственная проблема
и задача.
Следующая модель поведения – харьковская похожа на одесско-днепровскую, но есть два
момента. Во-первых, олигархат Одессы и Днепра был по своему типу прежде жулик-проныра-
коммерсант, и уже затем государственный вор и бандит. В случае же Харькова речь шла об
изначальной уголовщине, вынужденной заниматься коммерцией и управлением. Во-вторых,
граждане этого региона оказались в среднем более пассивны в коммерции, в политических
требованиях, в отстаивании своих прав, склонны ждать подачек от государства, что в их случае
означало буквально «подачка очкарику от бандита».
Замечание. Это показывает крайне удручающий уровень советской интеллигенции, которой столь
гордился Харьков. Так называемая «прослойка» не смогла стать исторически значимым явлением
в политической жизни. Она не стала (если вспомнить, как и откуда она появилась, то станет
понятно, что и не могла стать) базой формирования элиты или разумного меньшинства.
Отдельно заслуживает внимания модель Донецко-Луганская. Хотя по большому счету объединять
их некорректно, уж слишком много между ними противоречий. Однако определенно общие
черты у них есть. А именно - жесткий и крайне-крайне жадный олигархат, без намеков на
харьковское заискивание с избирателем или разрешение на в целом независимый средней
бизнес как в Одессо-Днепровской модели. Напротив - подавление всякой гражданской
инициативы, отсутствие гарантий безусловной личной защищенности законопослушного
гражданина, абсолютная зависимость от настроения и прихоти местных элит, своей близости и
покорности им. Создание регионального мировоззрения, основанного на враждебности и
недоверии к окружающему миру, при безусловном доверии к местным царькам. По большому
счету данная схема организации - это в небольших размерах то, к чему довольно стремительно
пришла Россия.
Следующая модель – это Крым. Здесь местный олигархат с самого своего становления был связан
с ребятами в погонах, желательно прокурорских. Среди граждан можно выделить два интересных
лагеря – многочисленных отставников пенсионеров и жителей ЮБК, беззастенчиво
зарабатывающих на отдыхающих. Первые желали больших пенсий, социальной защиты, никакой
гражданской инициативы, вторые в принципе презирали власть – те же налоги в их понимании -
это вздор и наказание, а подкуп местного чиновничества при гарантии полузаконного заработка –
это удобно и хорошо.
Можно еще упомянуть особенности прорусского анклава Закарпатья – результата послевоенной
политики «переселения народов», что было создано, прежде всего, как козырь в русской игре, но
играет на руку и Украине, так как анклав был создан выжиганием венгерско-словацкого влияния в
регионе.
Обилие столь разных моделей поведения говорит о молодости и слабости государства Украина.
Киевская власть не управляла, а существовала в некоем договорно-гармоничном состоянии
сожительства с региональным олигархатом. Эту идиллию нарушил приход к власти баснословно
жадной, циничной и крайне агрессивной донецкой группировки. Хотя на самом деле это был
момент торжества существующей государственной модели, заключительный аккорд, который был
вполне ожидаемым и понятным. Маски были сброшены, «процесс пошел» - государство стало
только лишь инструментом обогащения, правовое поле полуофициально заменено на договорно-
понятийно-денежные отношения, к слову достаточно логичные и в самом деле успешно
работающие. Черный нал померк в сравнении с черным безналом. Государственный механизм
перестал быть собственно государственным, государственная должность перестала быть
государственной. Функции государства стали быстро отмирать за своей ненадобностью. В том
числе и реальный механизм подавления. При этом большинство граждан хоть и опасалось
донецких, но в принципе не понимало и не принимало их методы. К тому же значимая часть
народа по причине слабости государства была избалована определенными личными свободами
на грани (а иногда за гранью) бардака, склонна к некоторым романтическим фантазиям. Что и
породило такое понятие как Майдан. Хотя, безусловно, Майдану помогли и региональные элиты,
которые пострадали от донецких более всего. Неоспоримо участие и неучастие внешних сил, но
об этом чуть позже.
Анализируя историю государства Украина, нужно отметить, что Янукович и Ко – это не
случайность, а логичное и по своему даже красивое завершение процесса начатого
«папередниками». И это приговор гражданской культуре украинского общества, уровню
украинского избирателя, апогеем глупости, которого стали двукратные успешные выборы
Черновецкого на пост мэра Киева. Все это и несостоятельность украинского избирателя, и филиал
кунсткамеры в качестве политического бомонда и рукотворная государственная катастрофа, все
вместе и по частям должны были привести общество к пониманию полной несостоятельности
Украины как государства. И в самом деле – государство-банкрот, без государственной идеи,
глобальное беззаконие, вся управленческая структура тотально дискредитирована, общество
расколото – кто-то говорит о Европе, кто-то говорит о России. Однако украинский романтизм
только тогда увидел Украину как свое государство. Видимо украинский путь – это романтический
путь от противного. От противного украинцы в последнее время и действовали. Выбрали Ющенко
против Януковича, затем Януковича против Ющенко, а затем Европу против империализма
России.
Как уже говорилось ранее, анализ украинских реалий задолго до 2014 года показывал
возможность краха системы. Недо-элита Украины непросто этого не поняла, а еще и умудрилась
его ускорить. А в решающие моменты истории проявила малодушие, а точнее трусость. Из
внешних сил наиболее дееспособными оказались прозападные силы и их агенты, прорусская сила
оказалась абсолютно неподготовленной к борьбе за Украину.
В России 2014 не нашлось ни мудрости, ни решительности, а скорее и самого желания заложить
первый кирпичик классического имперского здания. Хотя начинать нужно было много ранее,
играть на противоречиях и жадности олигархата, используя прорусски настроенное большинство
Крыма и Юго-Востока. Российское государство с истинно имперской программой обязано было
создать в Украине серьезную и уважаемую русскую партию, с местами в парламенте и местных
Радах, даже с достаточно мягкими требованиями она бы составляла серьезную силу. А с
легендарной продажностью депутатского корпуса Украины – легко получала прорусское
большинство. Ничего не составляло пусть за свой счет, но организовать сеть русскоязычных школ,
с принципиально высокими окладами учителей, с поступлением лучших выпускников в МГУ.
Россия могла бы заявить, что хочет помочь ветеранам всяческих войн, и дополнительно платить
им пенсии. Россия должна была организовать совместную дивизию пусть и за свои деньги, и
разместить ее полки в Одессе, Киеве и Днепропетровске. А с чем Россия подошла к моменту «Ч»?
В запасе были только рассуждения «пишем в» или «на Украину», издевательства русской
таможни, газовые клоунады да тезис «украинки – это проститутки с Тверской». И в конце - все это
выродилось в «Рюський мир» с ненавистью к единственному естественному и самому сильному
союзнику по империи. Вот собственно и все.
А ведь в марте 2014 года Украина лежала на блюдце, готовенькая, вопрос стоял только в
политическом мастерстве да в цене финансовых вливаний. Страна покупалась на раз-два. Но
Россия проявила вопиющую глупость, затеяв крымскую авантюру. Этим шагом Россия нарушила
серьезнейшие правила игры. Единственный в мире прецедент с добровольным отказом от
ядерного оружия под гарантии был фактически высмеян одним из гарантов. Кто и где теперь
откажется от собственного ядерного или какого-либо еще страшного оружия, наоборот – Россия
дала четкий сигнал всем безумцам - вооружайтесь самым решительным образом и никому не
верьте. Такое не прощают, вопрос вовсе не в Крыме, вопрос в перечеркивании многолетних
попыток установления мировой безопасности и в теперь неизбежных грядущих проблемах. По
всем правилам, понятиям и законам нарушитель должен быть наказан и наказан так, чтобы это
запомнили все и запомнили надолго. К тому же в монополярном мире унижение первых игроков
не прощается.
При всем этом, отделив от Украины единственный крайне прорусский регион, к тому же с кучей
проблем, в том числе и с зависимостью от поставок с территории Украины, Россия свела к нулю
свои возможности законного влияния на внутриполитическую жизнь Украины.
Но Россия пошла еще дальше – она смогла сделать невозможное: начать войну, в которой русские
убивают русских, проиграть первую ее фазу в условиях абсолютного превосходства со своей
стороны и абсолютного предательства в стане противника. Как результат, опозориться, стать
международным преступником с преступлениями из разряда геноцида. К тому же это привело к
совершенно неожиданным результатам: к быстрой мобилизации и превращению некогда
рыхлого образования под названием «Украина» в достаточно успешно воюющее государство. Что
еще важно - такое поведение России позволило Западу получить откровенный контроль над
украинской государственностью. К августу 2014 года Цивилизация окончательно поверила, что
Украина готова воевать за свою независимость. Осуществление украинского проекта началось.
Россия же начала разыгрывать международный спектакль, суть которого свелась к одному тезису:
«русские – это ненормальные люди, с которыми никаких дел лучше не иметь».
Наблюдение.
Отдельный разговор – кто является представителем управления «Рюського мира» в Украине.
Перед нами три вида людей. При взгляде на первых, пусть даже по телевизору, чисто
инстинктивно возникает устойчивое желание проверить целостность своих карманов. Так как это
либо совсем бандиты, которые не могут связать двух слов, либо создается впечатление, что
гражданин оторвался на интервью в перерыве между своим на самом деле жизненным
призванием – развода лоха в наперстки. У таких нет идей, это или профессиональные предатели,
иногда во втором поколении, или подлецы, а зачастую и те, и другие одновременно. Вторые – это
просто больные люди, в виде свихнувшиеся садистов спецслужб России, фашиствующих
молодчиков и т.д.. А третьи – это горе-бизнесмены отрабатывающие долги. Видя такой парад
уродов, всякий нормальный человек выбирает Украину.
Заносчивость и недальновидность русской псевдо-элиты сыграли с ней дурную шутку. Судя по
всему, она отказалась делиться с харьковскими и днепропетровскими, будучи уверенной, что
сможет просто продавить ситуацию инерцией Крыма и Донецка. Но и в Крыму, и в Донецке, столь
хваленые российские спецслужбы и проплаченные полуманьяки смогли захватить управление
только при покровительстве местной власти и практически при полном предательстве силовиков.
Уже бегство Януковича из Харькова должно было показать, что тот же Харьков требует особого
отношения и особых гарантий. Очевидно, в Москве их и не думали давать. Но иные силы,
очевидно, в них не скупились. А может у них были куда более весомые аргументы? И где ляжет
граница, было ясно после первой губернаторской речи Коломойского, устами которого была дана
достаточно лаконичная, но исчерпывающая характеристика Кремля. Тогда же было ясно, что часть
украинской недоэлиты легла под новых хозяев, а тот, кто со своим решением замешкался или
проявил ненужную инициативу, был задержан в Вене или бежал в Москву. Очевидно, что среди
украинской верхушки середины 2014 года боязнь восточного вторжения была столь сильна, что
Цивилизация смогла выдвинуть весьма жесткие требования, и их приняли. А значит зажимание
гаек, отдача личных долгов предстоит весьма серьезная. Национализация Приватбанка - это
цветочки. Блокадные пляски – это еще даже не начало большого пути.
Однако хватит лозунгов и журналистики, перейдем к спокойному и трезвому анализу.
Государства Украина до сих пор нет, как нет и его элиты, нет его мифа, поддерживающегося
повсеместно государством и гражданами. Гражданская культура Украины есть субстанция
варварская пост-коммунистическая, а значит крайне низкая и безграмотная. Государственный
аппарат функционирует в целях чиновничества. Почему же Украина еще существует? По всем
правилам система должна была рухнуть еще два года назад, и она бы рухнула, если бы не
«варяги» Цивилизации. Поэтому поговорим о цивилизации, ее задачах и методах в Украине.
21 октября 2017, суббота
SkyWolf SkyWolf
Суджанцы, у вас когда-то было правительство Украины ... снова шанс выпадает вам, не упустите.

********************************************************************************************************************
Глава 7. Проект «Государство Украина» как он есть.
Вы никогда не решите проблему,
если будете думать также как те, кто ее создал.
А. Энштейн.
Свалившаяся на голову независимость не создала и не могла создать государство. Все же
коммунизм обладает колоссальными возможностями по уничтожению самой природы
государственной мысли. Уникальный исторический шанс состоялся в вакууме пустоты
государственных голов УССР и в результате схлопнулся для них в ничто. Не правда ли
показательно – среди пятидесяти миллионов не нашлось ни одного способного подмять под себя
все.
Украинские президенты были всего лишь чиновниками, причем временными. Они в элиту даже
не играли. И, если в вопросах денежных и понимании собственного благополучия у парней все
было в порядке, то в украинском случае деньги и абсолютная власть так и не сошлись вместе.
Более того абсолютная власть не только не появилась сама по себе, она проявилась ни как цель,
ни даже как необходимое понятие государственной чиновничьей культуры. Те же белорусы в
понимании таких тонкостей пошли куда дальше.
Наблюдение.
Все же интересно – практически полностью уничтожив гражданскую культуру, культуру
гражданского индивидуализма, коммунизм оказался беспомощным в борьбе с человеческой
алчностью и жадностью. Более того в некотором смысле коммунизм даже усилил эти
первородные инстинкты человека.
В результате безумный перекос во владениях средствами производства путем присвоения кучкой
людей государственных монополий произошел крайне быстро и четко. Вылупившийся украинский
недо-олигархат, конечно, обладал и до сих пор обладает колоссальными возможностями, но все
больше региональными, и его ни в коем случае нельзя рассматривать как единыго и
правовласного владельца самого государства. Олигархат в украинском случае это не более чем
путь набивания кошельков, что в конечном итоге делает сам этот путь тупиковым. Ибо цель
истинной олигархии не деньги сами по себе, какими бы большими те не были, а власть над
самими деньгами – власть над государством. В этом ключе более чем символично звучит
название самой сильной за всю историю олигархической партии «Партия регионов». Собственно
это ни что иное как официальный отказ от собственного олигархического будущего, с наивной
надеждой и дальше играть локальных царьков в игрушечном государстве.
Между тем распад Союза воспринимался внешними силами весьма положительно, и откровенно
аморфное и сырое образование под названием «Украина» было признано сильными мира сего
как государство. И начался спектакль «Украина». Это был тот самый случай, когда зрители играли
лучше актеров. Но долгая игра в «государство», какой бы наивной и смешной она не выглядела
бы вначале, со временем становится судьбой и предназначением, из ниоткуда появляется
сакральность и проливается первая кровь патриотов.
Обычно фазовый переход от игры в государство к серьезным государственным отношениям
начинается лет через двадцать-двадцать пять после начала игры. Длится данный фазовый
переход до десяти лет и может завершиться рождением фактического государства.
Как правило, изначально большинство граждан-актеров до конца не верит ни в игру, ни в
серьезность ее правил. В момент начала фазового перехода количество «играющих всерьез»
становится критическим, а к моменту его завершения «любители» в государственной игре
составляет статистически пренебрегаемую величину. Государство на некоторое время становится
реальным государством для всех своих граждан.
Украинский фазовый переход начался. Для кандидатов в элиту это значит, что пришло время,
когда успешность определяется непосредственным участием в событиях, когда публичность более
чем важна. Личное неучастие в политике, карманные депутаты – это прошлое, которое, с
устаканиванием ситуации, конечно, вернется; но сейчас нужен непосредственно личный поступок
ибо первую брачную ночь нельзя доверить никому.
Что-то похожее сделал Коломойский (опять же регионально), когда стал лично губернатором.
Пусть он и не подписал ни одного документа, а все делали замы, но он давал свои личные
гарантии, люди работали на него, за него, для него. И это была ключевая причина его успеха.
Кстати, в этом смысле Порошенко – это первый реальный политик из олигархов, который сам
чего-то делает. Но в целом список Форбс Украина – это список упущенных политических карьер.
Олигархия не дала Украине элиту. В самый последний момент появился тот же Порошенко, но это
скорее попытка (не факт, что в конечном итоге удачная) иметь сопричастность к процессу, нежели
организовать и возглавить сам процесс.
Украинский бульон закипает, до борща ему очень далеко - повар еще не добавил всех специй.
Повар – это проект «Государство Украина». Если имеет место быть проект, то у него должны быть
команда, должен быть спонсор, бюджет. По правилам проект заказывает и оплачивает спонсор.
Возможно и нет никакого проекта, но довольно трудно объяснить простым стечением
обстоятельств текущее развитие событий, когда при тотальной неспособности своей верхушки к
администрированию, планированию и управлению, Украина еще существует, армия воюет, в
домах горит свет, а на улицах непрекращающиеся автомобильные пробки, не смотря ни на курс,
ни на стоимость топлива и коммунальных услуг.
Безусловно, бульон может вскипеть и впустую, а может дать миру нечто новое: после чуда
сохранения псевдо-государства явить миру само государство Украина. И как всегда для появления
государства нужна его элита.
К слову - грузинский сценарий есть не что иное, как попытка играть без элиты, так сказать,
обойтись наемным директором. Именно в этом ракурсе пример Грузии весьма поучителен. В
самом деле, частная история Саакашвили, мягко говоря, малопривлекательна. Да грузинское,
чудо имеет место быть, но личный проект политика-человека-гражданина Саакашвили – это
явный неуспех. Более того - это глубокая личная трагедия. Поэтому украинского Михо не будет.
При всех глупостях украинской недоэлиты с пониманием личного интереса у граждан все в
порядке, и грузинский вариант ими отвергнут как неприемлемый. Это, кстати, огромный плюс в
сторону украинского человеческого материала. При этом в рамках проекта Мишу явно толкали
вперед, все же отыгрывался вариант игры в Украину по-простому. Однако Украина – не Грузия, да
и масштаб несколько иной. К тому же наемный менеджер – это запрограммированная будущая
нестабильность при смене персонала, для Украины это особый риск. Опять же вариант наемного
менеджмента не дает шанса реализоваться полноценной национальной идее. Понимают ли это
спонсоры? Думаю – уже понимают. Понимает ли это кто-то с украинской стороны? Теоретически
такие люди должны быть. И их позиция должна быть очень проста и очевидна. «Господа,
спонсоры, мы хотим быть хозяевами». Способно ли они такое? Что из себя представляет
украинская верхушка сейчас?
Там все грустно. От текущих правителей нельзя ждать серьезного и правильного. Все они - люди
временные. Их задача, даже помимо их воли, сохранение Украины, задача, кстати, на данном
этапе вполне решенная. Но этого мало. Для появления полноценного государства в политических
верхах должен произойти «фазовых» переход, что неизбежно приведет к серьезным
внутригосударственным потрясениям, а простыми словами к переделу стратегической
собственности государства.
Нравится это или нет, но только таким путем в государстве и появляется элита. И появление элиты
– это всегда передел собственности, причем путем насилия. Элита приходит одновременно со
своим духом, атмосферой, авантюрой и с невиданным наглейшим преступлением. По большому
счету - это переворот. Успех переворота определяется благоприятной конъюнктурой и
жесткостью последующих решений. Чем более благоприятна среда осуществления переворота,
тем меньше встрясок затем. Если Украина сможет породить свою элиту, и элита совершит свой
первородный грех, то Украина будет.
Можно пофантазировать на тему состава элиты. Скорее всего, нас всех жду сюрпризы. Ибо многие
лица будут очень свежие и очень новые, некоторые будут говорить с акцентом. Будут ли они
порядочными, честными и т.д.? Совсем нет и даже наоборот. Элита – это, прежде всего,
болезненная и в чем-то даже безнадежно-болезненная смелость, амбициозность и жадность не
столько власти, сколько власти абсолютной. Понимаем, кто эти люди. При этом тектонический
сдвиг делает пусть и группа, но под руководством одного человека, одной мега-личности, от
которой и требуется мега поступок. И в тот момент, когда олигархат непросто испуган, но
буквально разрушен, кому-то нужно взять на себя лично и лавры, и грех, и проклятие, и
благословление. Не похоже, чтобы такой человек наблюдался на горизонте. Есть жадные, есть
очень хитрые, есть очень глупые и наглые. Но все это не то. Проблема номер раз – главный герой.
С его появлением все пойдет гораздо проще, но и много жестче. Cherchez le fou. А без этого
избранного сумасшедшего ничего собственно и не будет. Если не будет, то дальше можно и не
читать.
4 ноября 2017, суббота
SkyWolf SkyWolf
Кратко, миф их такой - кому сгореть, кому утонуть, чьих и где детей бомбить, кого отравить газами,решают они.
18 ноября 2017, суббота
SkyWolf SkyWolf
Глава 8. Три дилеммы недогосударства.
Что очень интересно и примечательно – вялотекущий псевдопроцесс создания украинской государственности не позволил прежде и не позволяет сейчас совершать местному политикуму действительно большие глупости. А именно принимать решения в принципиальных государственных вопросах. Ибо принимать такие решения просто некому, засим оные и откладываются на будущее. Угрюмая пустота на том месте, где должно быть государство Украина справляется лучше, чем реальное молодое, наивное и активное образование. В наших реалиях отсутствие субъекта не просто плюс - сколько спасение.
Наблюдение. Кстати, у Путина тоже все гораздо лучше получалось в бытии объекта. Ничего личного – просто отмечаем факт: уровни разные у игроков и игры.
Но вернемся к нашей теме - разберем три основные дилеммы украинского бытия.
Первая дилемма очевидна: дилемма потерянных территорий или возвращать нельзя оставлять.
Ближайшая реальность Украины и собственно успешность выполнения проекта Украина – это лавирование между двумя Вселенными, в которых собственно и живет человечество – миром реальным и миром официально признанных иллюзий. В реальном мире Украине нужно строить успешную и безопасную как с экономической, так и с военной точки зрения государственную систему, которая принципиально не зависит от утерянных территорий. В то же время идеологическая позиция государства должна быть жестка и бескомпромиссна: восстановить целостность государства по состоянию на начало 2014 года. Иными словами, речь идет об отсрочке реального решения проблемы территориальной целостности. Игра в долгую без реальной игры. Такая игра в ничто крайне невыгодна России, но выгодна всем трем цивилизационным центрам: Вашингтону, Лондону и Брюсселю. А еще более она выгодна Украине – так как без донецкого и крымского давления украинский маневр становится куда более гибким и независимым от посткоммунистического наследия. Нужно совершенно спокойно понимать и принимать тот факт, что даже экономический и гражданский успех украинской государственности бесполезен перед менталитетом посткоммунистической безнадежности помноженной на страх и ненависть.
А посему, для успешности проекта Украина нерешение – есть решение. Ничто продолжает и выигрывает?
Вторая дилемма так же весьма тривиальна – речь идет о языке.
Дилемма языка или разрешать нельзя запрещать.
С русским языком Украине и повезло, и не повезло. Повсеместное знание русского языка, языка первого уровня – это большой козырь. Со всеми проблемами кириллицы, и славянской основы (что есть непривычно для ядра Европы), все же русский язык смог занять значимое место в мире.
К тому же украинец легко учит русский, любые прочие языки первого уровня ему даются сложнее. Сейчас наверное невозможно определить – для какого количества украинцев русский язык является родным. Но то, что для абсолютного большинства общение на нем не является никакой проблемой, и то, что большинство говорит на нем в семьях – является фактом.Добавлено спустя 3 минутыНаблюдение.
Языковая «русскость» никак не стала русскостью в государственном самовосприятии. В АТО большинство было русскоязычным.
Несколько слов об украинском языке. Следует признать, за последние 25 лет украинский язык существенно повысил и свой уровень, и свой статус, но все же он еще существенно отстает от русского. И этого не стоит скрывать или, упаси боже, стесняться. Такое состояние дел естественно для всякого развивающегося языка. Так или иначе, но сегодня украинский язык – это язык третьего уровня и предпосылок поднять этот уровень, у него уже нет. Чтобы облегчить семейную обиду, замечу: больше ни у какого языка нет шанса выйти из третьей группы.
Нужен ли Украине язык третьего уровня? В мире были прецеденты условно успешные, когда государство отказывалось от языка первого уровня в пользу третьего. Ближайший - Чешская республика. Может ли проект «государство Украина» пойти по чешскому пути, дабы иметь некую свою особенность, некий еще один атрибут идентификации? Чешский случай – это время страшных снов Европы XX века, это оскорбительная нетолерантность и жестокость выигравших. Сия судьба минула Украину, украинская нерасторопность смогла сделать почти ничего, что и есть, на самом деле, для украинского проекта решением в изначально безнадежной ситуации.
Будем честны: до 2014 года больше говорили об украинском языке, нежели на нем. Как и полагается в несостоявшемся государстве процесс украинизации шел неумело и коряво, идеологически безграмотно и благо очень медленно. Сейчас после более четверти века независимости Украина русскоязычная страна и по-русски думающая страна. Но кошачья политика украинизации уже приносит свои плоды. Смена языкового поля без смены места проживания происходит только со сменой поколений. И в Украине выросло первое русско непишущее поколение. Оно еще говорит и думает по-русски, но с ним в Украину пришла рукотворная русскоязычная безграмотность. В мире Интернета – это приводит к «неудобному», «смехотворному» и как результат неудачному письменному общению. В таких условиях украинский и русский сегменты неизбежно начнут расходиться.
И дальше удерживать живую русскую словесность будет все сложней. Сохранение единой версии языка в двух разных и несколько недружественных странах есть задача, скажем так, не особо выполнимая. В перспективе жизни уже трех следующих поколений мы получим два разных русских языка. Мы знаем, сколько есть разных английских, французских, немецких и т.д. Когда поколение украинцев заговорит на «украинском русском» - русский вопрос будет решен не в пользу русского вопроса.
Возможен ли еще в Украине русский как второй государственный язык? Этот вопрос нужно будет решать молодой элите. У нее будет шанс, как сыграть в полную украинизацию, так и отыграть назад. А пока задача решается тихой сапой и в одну сторону. Мы можем искать и найти оправдания тому, что происходит или же вывести формулу грядущей катастрофы. Все это больше беллетристика. Хотя потеря русского языка – это потеря. Да, эту потери пережили и очень даже неплохо поляки, с нею справились балтийские страны, но все же. С другой стороны можно найти и больше, чем русский…




Наблюдение.
Уже сегодня для получения хорошей работы в Украине требуется знание английского. Серьезные деньгиДобавлено спустя 5 минутперспективная карьера – все это требует знания английского. И, похоже, мы только в начале этой тенденции. И уже через пять лет английский станет заурядностью в резюме соискателя.
А между тем английский как второй государственный или как необходимый элемент образования успешного гражданина. Это куда круче второго государственного русского. Хотя русский никуда из Украины не уйдет. Но и Украина никогда уже не будет прежней. Это нельзя назвать успехом или поражением. Это просто этап, такое себе неизбежное последствие украинской недогосударственности и, я бы еще добавил - русской государственной бестолковости.
Домашнее задание.
Не происходит ли в мире постепенное нивелирование языков первого уровня одним суперязыком?
Однако, к нашей третьей дилемме. Возможно, она и не выглядит столь значимой, как первые две. Варварский взгляд на вещи ее вовсе не воспримет и не осознает. Но, тем не менее, она очень важна, и то, что Украина до сих пор не разрешила ее, есть сам по себе факт примечательный. Украине повезло и даже повезло даже дважды: географически Украина – это Европа и есть шансы попасть в цивилизацию.
Итак, дилемма градуса злобы.
Вполне уверенное в себе государство очень четко выстраивает функционирующую цепочку: государственно образующий миф –> государственные ценности и закон -> система исполнения закона.
Имей Украина зрелое мифологическое поле, едва были бы среди ее граждан заявления из разряда, «украинцы не нация», «Украина, как страна – не существует». Зрелость национальной культуры выдавливала авторов подобных опусов в разряд отъявленных отщепенцев. Именно так в государстве срабатывает инстинкт самосохранения. И тогда разговор в маршрутке о разумности перехода Крыма под Россию гармонично заканчивается в СБУ, куда сказавшего подобное, доставляют воодушевленные простые граждане. После чего «крыманашист» лишается работы, всяческих благ и просто становится изгоем. Ибо в зрелом мифологическом поле даже вольные рассуждения на подобные темы должны выглядеть некрасиво, некультурно, неприемлемо.
Насколько такое возможно? До 2014 года такое было невозможно в принципе, сейчас подобное уже как-то можно представить. Но в целом с защитным рефлексом у граждан Украины все еще несколько туманно.
Плохо это или хорошо? С одной стороны, для воюющего государства, государства буквально каждый доказывающего свое существование, была бы крайне полезно такое настроение толпы, когда недовольный не успевает даже закончить фразу, а уже его уже поднимают на вилы, подвергают остракизму всю семью и вообще все, что с этим человеком связано. Любые его компаньоны, сослуживцы автоматически получают волчий билет в политику и приличное общество. Действительно с государственной точки зрения, такие действия не есть ущемлениеДобавлено спустя 10 минутсвободы слова или свободы индивидуума, а более того – они единственно правильная и грамотная реакция.
Не сложно понять, что в принципе именно так все и работает в России. Верховенство государства над личностью и семьей там абсолютно. Матери отказываются от детей, дети от родителей, жены от мужей и т.д. – все ради своей России элиты.
Готова ли Украина дойти до российского уровня? И, что еще важнее, а нужно ли доходить? Это непраздный вопрос. Всякий негодяй у власти, то есть обычный представитель элиты защищает себя государством, прикрывается им и использует его. О, как ему выгодны подобные настроения! Чем как не патриотизмом удобряются фантазии элиты.
Как раз третья дилемма Украины и состоит в разрешении конфликта между государственной важностью неистовой патриотической жертвенности и святостью свободы личного, индивидуального выбора. Не переживайте о беспомощности государства. Тот, кто получит Украину, непременно о патриотизме, то есть о себе позаботится. И задача разумного меньшинства не позволить ему довести градус патриотизма до уровня злобы, сжигающей собственно индивидуальное, личное и семейное.
Проекту нужно победить в скептически мыслящих душах, не путем тотального патриотизма, а фактом осознания его выгодности. Такой вариант мучительно жесток для государственного механизма, но именно он есть выход. Этот вариант болен для прошедших войну. Более того - он дает шанс антиукраинским силам резвиться, пользуясь слабостью системы. Но нужно научиться жить по законам, заставив, всех играть по единым правилам. Последнее дело - дарить своих детей на откуп всесильной элите. У украинского патриотизма должны быть мозги. А в украинском государстве должно быть украинское разумное меньшинство.
18 ноября 2017, суббота
SkyWolf SkyWolf
Занавес
Есть 2 новых сообщения