Сообщения за сегодня
Активность на форуме
1 час назад
2 часа назад
2 часа назад
2 часа назад
SkyWolf добавляет сообщение в теме ПоручикЪ
2 часа назад
RR добавляет сообщение в теме Повезло
Онлайн 3
Нет пользователей
Были за 24 часа
Статистика
Тем 5 064
Сообщений 168 192
Пользователей 2 439

Новости судебной системы

Просмотров 5322 Сообщений 14
17 февраля 2010, среда
Фрида Крюгер Фрида Крюгер За Питерские репортажи За фоторепортаж За проявленный героизм! За Белгород!
История Марины Кольяковой, молодой женщины из города Мценска, осужденной на 12 лет за «нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть», должна войти в учебники по уголовному праву как пример деградации российской судебной системы. Впрочем, это только одна из сотен подобных историй о сломанных судьбах, изменить которые в рамках российского закона практически невозможно.
8 мая 2001 года на берегу реки Зуши Марина Кольякова и 14-летний Стас Чекаленков нашли труп старика Бориса Смелкова, известного в Мценске вора-карманника. Накануне старик получил пенсию и угощал Марину со Стасом вином. Марина потом ушла с приятелем гулять в городской парк, а Стас остался. Как часто бывает, подозрение пало на тех, кто нашел труп. Сначала следователи требовали от Марины оговорить Стаса, а потом он сам оговорил ее. Его показания то и дело менялись: то он говорил, что Марина избивала старика глушителем от автомобиля, а то выхлопной трубой от мотоцикла. А на суде и вовсе отказался от своих слов. Судебно-медицинская экспертиза показала, что при таком способе убийства вся одежда Кольяковой должна была быть в крови. А судебно-биологическая экспертиза свидетельствовала: никаких капель крови на одежде молодой женщины не обнаружено. Марина свою вину не признавала.

Показания других свидетелей подтверждали ее алиби. Мценский городской суд (случай невиданный!) дважды оправдывал подсудимую. Но третий судья признал ее виновной. Хотя никаких новых доказательств в деле не появилось.

Судья Евгения Масленникова, оправдав*шая Марину, объяснила, почему был вынесен обвинительный приговор: «В этом деле как в капле воды отразилась вся наша система. Если оказался в поле зрения суда — будешь сидеть, как картофель на грядке. Два оправдательных приговора — брак в работе. Марину осудили, потому что боялись, что она потребует компенсацию за месяцы, проведенные в тюрьме».

Судья Масленникова оказалась права в главном: прошло уже семь лет, но ни одна из вышестоящих судебных инстанций не захотела разобраться в этом деле. На все жалобы, написанные одним из лучших московских адвокатов, приходили отписки.

Случаем Кольяковой заинтересовался Владимир Лукин. Он-то и посоветовал ей обратиться за помилованием к президенту. Марина написала, хотя в колонии ее отговаривали: президент-де милует только тех, кто признает свою вину, и только тех, кто сидит за незначительные преступления.

Эта практика, впрочем, противоречит российскому закону. Нигде не сказано, что просящие о высшей милости должны раскаиваться в содеянном. То, что об этом забывают тюремщики, неудивительно. То, что на этом настаивает президент-юрист, — на его совести. В ходатайстве о помиловании Марина вину не признала. Она лишь просила пожалеть Алину, ее 11-летнюю дочь, которая не знает, что мать в тюрьме. «Как я могу признаться в том, чего не совершала?» — объясняла Марина свой отказ от покаяния.

И тогда я поняла, что помилования не будет. Медведев не обратит внимания ни на положительные характеристики из колонии, ни на письмо поддержки от Владимира Лукина, ни на «добро» губернатора.

Мать Кольяковой Нина позвонила мне, с трудом сдерживая слезы, кричала в трубку: «Ее вызвали из цеха в оперчасть колонии. Все с ней прощались, думая, что ее помиловали. Но ей зачитали отказ президента. Когда Марина освободится, Алине будет почти 16 лет...»

Отсюда>>>
17 февраля 2010, среда
Царапка Царапка
Ппц...если правда не виновна.
17 февраля 2010, среда
RR RR
А сколько вот таких трагических историй о которых никто и никогда не узнает....
18 февраля 2010, четверг
Goshik2004 Goshik2004
RR;62238:
А сколько вот таких трагических историй о которых никто и никогда не узнает....

Уверен что очень много - а все почему, все то же бюрократия, взяточниство и пр. пр. пр. - судьи неквалифицированные, сотрудники милиции и прокуратуры - получили свои места за сало - им бы только ГАЛОЧКУ в отчетах поставить - дескать раскрыто - шито - крыто............
18 февраля 2010, четверг
RR RR
Уверен что очень много - а все почему, все то же бюрократия, взяточниство и пр. пр. пр. - судьи неквалифицированные, сотрудники милиции и прокуратуры - получили свои места за сало - им бы только ГАЛОЧКУ в отчетах поставить - дескать раскрыто - шито - крыто............
Самая большая причина, это безнаказанность в своих действиях, слабая ответственность за ошибки.
5 мая 2011, четверг
RR RR
[center]Судиться станет себе дороже[/center]

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ предлагает бороться с перегрузкой судей увеличением платы за подачу жалоб на решения нижестоящих судов, повышением роли помощников судей и введением в законодательство научно обоснованной нормы служебной нагрузки, следует из текста нового законопроекта, опубликованного на сайте высшего арбитража.

Первый законопроект, разработанный ВАС и также призванный уменьшить нагрузку на судей, - о расширении перечня арбитражных дел, которые подлежат рассмотрению по упрощенной процедуре, - был в апреле внесен в Госдуму. Подготовить комплекс мероприятий по снижению нагрузки на судей арбитражных судов поручил президент РФ Дмитрий Медведев в ходе своего визита в ВАС в ноябре 2010 года.

Второй законопроект предполагает внесение изменений в девять нормативно-правовых актов, в том числе в федеральные законы, связанные с функционированием судебной системы, Налоговый кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Он будет рассмотрен 12 мая на заседании Президиума высшего арбитража.

Надбавка за перегрузку

Разработчики нового законопроекта предлагают несколько групп нововведений. Первая из них касается вопроса оплаты труда судей и сотрудников аппарата суда, работающих с перегрузкой.

"Судьям, работающим с превышением норм служебной нагрузки, утвержденных Советом судей Российской Федерации, выплачивается ежемесячная надбавка за работу с превышением норм служебной нагрузки из расчета 1% должностного оклада за каждые 5% превышения норм служебной нагрузки", - говорится в проекте.

Компенсация за переработку предлагается и для помощников судей и других специалистов судов - в размере от 20% до 100% должностного оклада.

При этом научно обоснованные нормы служебной нагрузки (это понятие вводится в законодательство впервые) судей судов общей юрисдикции и судей арбитражных судов должен устанавливать Совет судей РФ по представлениям председателя Верховного суда РФ и председателя Высшего арбитражного суда РФ.

Председатель ВАС РФ Антон Иванов неоднократно заявлял, что по научным нормам судья должен рассматривать порядка 16 дел в месяц. В соответствии с данными статистического отчета по итогам работы российской арбитражной системы в 2010 году, в среднем по системе нагрузка составила 52 дела на судью, а в арбитражах Москвы и ряда регионов судьи рассматривали по 100 дел в месяц.

Любишь судиться - люби и пошлину платить

Другая группа поправок имеет целью уменьшить число обращений в суд за счет увеличения госпошлины, взимаемой при подаче заявления в суд.

Так, при подаче заявления о признании ненормативного правового акта о взыскании налогов, сборов, пошлин, страховых взносов, таможенных платежей, а также недоимок, пеней и штрафов по ним недействительным, предлагается прогрессивная шкала госпошлины в зависимости от размера оспариваемых заявителем требований.

При этом максимальная пошлина может достигать 200 тысяч рублей, в то время как сейчас пошлина по таким категориям дел не превышает двух тысяч рублей.

Кроме того, предлагается ввести прогрессивную шкалу для пошлины при обращении в каждую вышестоящую инстанцию - от 150% размера пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд первой инстанции, при подаче апелляционной жалобы до 200% (вариант - 250% ) при подаче надзорной жалобы в ВАС РФ.

Возвышение помощника

Еще одну группу новаций составили поправки в АПК. Часть из них касается норм о договорной подсудности.

"Условие о том, что все споры подлежат рассмотрению в определенном арбитражном суде, не может содержаться в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения)", - говорится в проекте. Примером договора присоединения может служить кредитный договор, который банк предлагает заключить разным заемщикам на типовых условиях.

Другая часть поправок предлагает расширить полномочия помощников судей. Им могут быть переданы, в частности, функции по проведению собеседования представителей сторон.

Помощник, по задумке авторов проекта, будет разъяснять сторонам их права и обязанности, определять по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания, разъяснять сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей и так далее.

Высвобождению судей будут служить и изменения, вносимые в порядок рассмотрения апелляционных жалоб: предлагается часть дел разрешить рассматривать судьям единолично, а не коллегией из трех судей, как в настоящее время. По мнению авторов проекта, судьи могут в одиночку рассматривать, например, жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, судьям предлагается дать право устанавливать временные пределы выступления лиц, участвующих в деле.

Эксперимент с судебным запросом

Отдельная статья законопроекта посвящена институту судебного запроса. Разработчики предлагают в порядке эксперимента в течение трех лет предоставить право судьям арбитражных судов обращаться с судебными запросами в ВАС РФ.

"Если по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, до окончания рассмотрения дела по существу судья, рассматривающий дело единолично, или коллегия судей придет к выводу об отсутствии определенности в применении или толковании нормы права в связи с принятием нового закона либо об отсутствии определенности в содержании подлежащей применению в рассматриваемом деле нормы права в связи с наличием различной судебной практики, судья, коллегия судей вправе обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с судебным запросом", - говорится в проекте.

При этом Пленум ВАС РФ должен определить порядок проведения эксперимента, арбитражные суды, в которых он проводится, основания, порядок направления и рассмотрения судебных запросов.

Как уточняется в законопроекте, институт судебного запроса вводится в целях обеспечения единообразия судебной практики.

Комментарий ВАС

Заместитель руководителя аппарата ВАС РФ Андрей Егоров в числе наиболее принципиальных изменений, предлагаемых новым законопроектом, назвал повышение платы за обжалование решений нижестоящих инстанций, рост роли сотрудников аппарата судов в процессуальных вопросах и ограничение перечня дел, требующего рассмотрения апелляционной инстанцией в коллегиальном составе.

"Введение прогрессивной шкалы для пошлины при подаче заявлений об оспаривании ненормативных актов налоговых, таможенных и других административных органов, на мой взгляд, является текущим вопросом - просто закрывается обнаруженный пробел законодательства", - отметил Егоров.

По его словам, сейчас заявители вместо того, чтобы подавать иски о возврате излишне уплаченных налогов, активно пользуются возможностью продавать заявления об отмене ненормативных актов налоговых органов. По сути, заявляется имущественное требование, но пошлина уплачивается, как за неимущественное, - по фиксированной ставке.

Более важным, по мнению представителя ВАС РФ, является предложение повысить пошлину за обращение в вышестоящую инстанцию по сравнению с первоначальным иском. "Сейчас подход прямо противоположный – за жалобу в вышестоящую инстанцию взимается пошлина в размере 50% от суммы пошлины при обращении в суд первой инстанции", - сказал Егоров.

Он также добавил, что предлагаемые поправки, нацеленные на повышение роли помощников судьи, только первые шаги в данном направлении. "За рубежом полномочия у помощников судей очень широкие. Так, в Германии помощник судьи, который там называется консультантом, проводит даже собрание кредиторов при банкротстве", - отметил собеседник агентства.

В целом, по словам Егорова, ВАС РФ предлагает "точечную настройку" судебных механизмов, которая будет способствовать разгрузке судов.

Источник

P.S. А у вас есть деньги, чтобы защищать свои права?
5 мая 2011, четверг
Umka Umka
Кто смог прочитать до конца, прошу поднять руку!
13 июня 2013, четверг
RR RR
Верховный суд РФ уточнил, что такое взятка

Верховный суд уточнил определение взятки в российском законодательстве. Заседание на эту тему проходит в ВС сегодня, проект постановления пленума попал в распоряжение РАПСИ.

В документе, в частности, говорится о том, что чиновников не стоит наказывать за взяточничество, если правоохранительные органы намеренно спровоцировали их на преступление. Подобная методика работы противоречит закону "Об оперативно-розыскной деятельности".

Также сказано, что взяткой следует считать только получение денег либо услуг за действия, связанные с осуществлением властных полномочий, организационно-распорядительной либо административно-хозяйственной деятельности. Получение денег либо услуг за реализацию профессиональных навыков (например, за лечение пациента) взяткой не является.

Чиновников, берущих так называемые "откаты", предлагают судить не только по статье "получение взятки", но и по статье "растрата". Но это должно происходить, если стоимость госконтракта была завышена (то есть бизнесмен-исполнитель формально отдал "лишние" деньги в бюджет, а чиновник забрал их оттуда).

Квалификация "получение взятки организованной группой" должна применяться, даже если только один из участников преступления состоял на госслужбе, отмечается в постановлении. Людей, которые одолжили взяткодателю деньги, зная, что они пойдут на взятку, Верховный суд предложил рассматривать как соучастника по статье "дача взятки".

Подробнее: >>>>>
31 июля 2013, среда
RR RR
Граждане России не верят в справедливость судебной системы в стране

Более половины граждан России (51%) считают, что в России нельзя надеяться на справедливый суд. Такие данные приводит "Левада-центр" по итогам опроса, проведенного в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.

По данным исследователей, чуть более четверти респондентов (27%) придерживаются противоположной точки зрения.

23% опрошенных считают, что суд присяжных более справедливый по сравнению с обычным судом (два года назад такого мнения придерживались 29% россиян).

Примерно треть респондентов (32%) заявляют, что суд присяжных менее грамотный, неопытный, поддается давлению со стороны (два года назад — 34%).

Четверть граждан России (26%) отмечает, что суд присяжных ничем не отличается от обычного суда (два года назад — 23%).

Подробнее:>>>>>
30 октября 2013, среда
RR RR
В России процент оправдательных приговоров составляет 0,7%

На сайте судебного департамента при Верховном суде РФ опубликована статистика, согласно которой в 2012 году по уголовным статьям осуждены 764 тыс. 263 человека, оправданы — 5 тыс. 164 человека.

Кроме того, в прошлом году судами рассмотрено 147 тыс. 784 ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде ареста, из них удовлетворено 132 тыс. 923 ходатайства. Ходатайств о продлении ареста рассмотрено 198 тыс. 775, удовлетворено – 195 тыс. 234.

Как отмечает журналист и блогер Андрей Мальгин, процент оправдательных приговоров достиг в прошлом году исторического минимума — 0,7%.

"Это означает, что необходимость в судах в Российской Федерации окончательно отпала. Приговоры вполне могут выносить непосредственно органы следствия. Содержание дорогостоящей и громоздкой судебной системы никак не оправдано: судьи просто переписывают в свои решения обвинительные заключения, подготовленные прокуратурой. Мне также непонятно, зачем нужны адвокаты: аргументы защиты, как показывает статистика, в 99,3% процессов судьей либо полностью игнорируются, либо — в лучшем случае — приводят к некоторому смягчению наказания, запрошенного прокурором", — заявил Мальгин.

Подробнее: Источник >>>>>
6 мая 2014, вторник
RR RR
Зарплаты судей выросли на 30%

Зарплаты судей в прошлом году выросли в среднем на 30%. Об этом сообщает РБК. Теперь их месячные зарплаты (с учетом надбавок) колеблются от 100 тыс. руб. в районных судах до полумиллиона в Верховном суде.

В понедельник сведения о заработанных средствах в 2013 году опубликовали председатели судебных составов Мосгорсуда: их доходы составили от 1,2 млн до 3,1 млн руб. Ранее были обнародованы декларации руководителей Мосгорсуда. Доход председателя Ольги Егоровой составил 4,4 млн руб, а ее заместителя Галины Агафоновой — 3,4 млн руб. Высшие судьи зарабатывают почти вдвое больше, следует из деклараций. За прошедший год председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев заработал 8,8 млн руб, его заместитель Петр Серков — 7,7 млн руб.

В основном задекларированные сведения соответствуют доходам по основным местам работы: заработков на стороне у судей почти нет. По подсчетам РБК, в среднем годовой заработок судей за 2013 год вырос на 30% по сравнению с прошлым годом. До этого ежегодная индексация составляла от 5 до 10%.

Подробнее:
http://www.rosbalt.ru/main/2014/05/06/1265332.html
24 февраля 2015, вторник
RR RR
Заочно осужденные

Верховный суд предлагает упрощенную процедуру рассмотрения мелких гражданских споров на сумму до 500 тыс. руб.
Судьям разрешат рассматривать их без вызова сторон, на основании лишь письменных доказательств и объяснений.

Достаточно признания долга

Пленум Верховного суда во вторник рассмотрит законопроект, который ВС собирается внести в Госдуму. Это поправки в Гражданско-процессуальный кодекс, предлагающие упрощенный порядок рассмотрения дел (есть в распоряжении РБК). Изменения, говорится в законопроекте, направлены на оптимизацию судебной нагрузки и ускорение процесса рассмотрения дел.

Судьям могут разрешить рассматривать дела без вызова сторон, на основании письменных доказательств и объяснений. Речь идет о спорах по взысканию долга, истребованию имущества или признания права собственности, а также об исках, в которых ответчик не отрицает наличие долга, но не выплачивает его. Сумма задолженности или стоимость оспариваемого имущества по таким делам не должна превышать 500 тыс. руб.

О подготовке этого законопроекта в декабре 2014 года объявил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. По словам Лебедева, ряд дел, в которых фактически отсутствует спор между сторонами, может быть рассмотрен без публичных слушаний в суде.

Тогда он говорил, что речь идет о взыскании сумм до 200 тыс. руб., истребовании выплат на основании сделок, взыскании начисленной, но не выплаченной платы или иных сумм.

Упрощенная процедура

Сторонам дадут не меньше двух недель, чтобы представить суду и друг другу письменные документы, доказательства и отзывы, после того как судья приступит к делопроизводству. После чего суд исследует все материалы без проведения публичных слушаний, в отсутствие заявителя и ответчика. Судья вынесет только резолютивную часть решения, лишь на основании доказательств и без протокола судебного заседания. Решение будет отправлено по почте всем сторонам и опубликовано на официальном сайте суда. Мотивировочная часть решения может быть изготовлена судьей по просьбе заявителя или ответчика.

Срок обжалования таких решений сокращается с одного месяца до 15 дней, в течение которых стороны могут подать апелляционную жалобу. Во второй инстанции дело будет рассматриваться также единолично судьей без проведения публичных слушаний. При этом судья не будет принимать к сведению дополнительные доказательства, но у него останется возможность вызвать заявителя или ответчика для объяснений, если дело окажется особенно сложным.

Не будут рассматриваться в упрощенном порядке дела, возникающие из административных правоотношений (споры с государством и органами власти), а также споры, связанные с гостайной или затрагивающие права детей. Под эту процедуру также не подпадут дела, которые должны рассматриваться в особом производстве, – например, дела об усыновлении или о признании без вести пропавшим.

В пояснительной записке к закону говорится, что аналогичная процедура была введена в 2012 году в арбитражный процесс и доказала свою эффективность. В качестве доказательства приводится статистика: в 2013 году по результатам рассмотрения дел в таком порядке было обжаловано только 4,2% из всех решений судов, и лишь в 0,4% случаев жалобы признаны обоснованными.

За и против

«При четко прописанной процедуре этот законопроект имеет больше плюсов, чем минусов, и поможет сильно разгрузить мировых судей и районные суды, – отмечает адвокат Руслан Коблев. – Судьи смогут более качественно заниматься сложными делами». По мнению адвоката, в упрощенном порядке можно также рассматривать дела о банкротстве физических лиц.

Вице-президент «Деловой России» Николай Остарков сказал РБК, что бизнес-сообщество заинтересовано в том, чтобы у судей было достаточно времени, чтобы рассматривать серьезные дела по существу. «Для этого их надо освободить от рутинной работы, которая требует больше канцелярского оформления, чем рассмотрения по существу», – отметил он.

Ранее другие адвокаты в разговоре с РБК высказали опасения, что в случае использования упрощенной процедуры может быть нарушен принцип равноправия сторон и урезаны права заявителей. По словам адвоката Владимира Жеребенкова, «так суд может превратиться в штамповочный станок».

В 2013 году мировые и районные суды рассмотрели 12,7 млн гражданских дел. Из них 1,2 млн дел касалось взыскания долгов по договорам займа, еще почти 2 млн дел – о выплатах задолженностей по коммунальным платежам. Почти полмиллиона составили иски о возмещении ущерба в результате ДТП и страховых выплат (237 тыс. и 378 тыс. соответственно). И еще 508 дел, которые рассмотрели суды, касались взыскания зарплат и премий​.

Автор статьи:
Анастасия Михайлова, Алиса Штыкина

Источник >>>>
12 января 2018, пятница
RR RR
Якутский суд обязал многодетную семью замуровать окна в доме (ВИДЕО)

В Якутии суд обязал многодетную семью Исаковых замуровать все окна в доме, чтобы они не смогли "вторгаться в личное пространство" своих соседей - семьи Петровых. Примечательно, что Петровы только планируют строить дачный дом, а участок пока стоит пустой. Исаковы связывают такое странное решение суда с тем, что супруга глава семьи Петровых служит секретарем у и.о. председателя Верховного суда Якутии, а в ближайшее время станет судьей Якутского горсуда.

Согласно решению Якутского городского суда, окна могут угрожать жизни и здоровью соседей по даче. Петровы смогли доказать в суде, что дом многодетной семьи возведен на частной территории, но вторгается в их личное пространство. Истец Константин Петров уверен, что соседи, построив дом, нарушили градостроительные нормы. "Они должны были строить дом не менее чем за три метра от границы. Дом не должен там стоять. Мы, получается, прямо под их окнами живем", - рассказал Петров региональному изданию Yakutsk.ru.

Судья Якутского городского суда Ая Иванова требование истцов удовлетворила и велела замуровать все окна, выходящие на участок соседей. По мнению ответчицы, матери четырех детей Надежды Исаковой, приговор суда вынесен неправомерно и ущемляет права семьи.

"Если бы простой человек обратился с таким исковым заявлением, мне кажется, что оно бы было изначально ничтожным. Не было бы такого иска! Это же смех! Для чего это нужно и кому это нужно, это непонятно... Если сейчас провести эксперимент, подать в суд на соседей, которые у нас через дорогу. Интересно, суд заколотит им окна?" - говорит Надежда Исакова. По ее словам, именно статус супруги истца и позволил суду вынести подобное решение.

Надежда Исакова уже направила заявление в центральный аппарат Следственного комитета России с просьбой о возбуждении уголовного дела по статье 305 УК РФ ("Вынесение заведомо неправосудного решения") в отношении судьи, которая рассматривала их дело в суде.

Источник >>>>>
12 января 2018, пятница
SkyWolf SkyWolf
Используем этот прецедент в деле об имуществе ротмистра Шмита Н.О., незаконно удерживаемом нынешними ... самозахватчиками.
Есть 2 новых сообщения
У вас нет прав, чтобы писать на форуме, .