Сообщения за сегодня
Активность на форуме
4 часа назад
RR добавляет сообщение в теме Мобильная связь
7 часов назад
1 день назад
RR добавляет сообщение в теме Новости Суджи
1 день назад
1 день назад
Онлайн 1
Нет пользователей
Были за 24 часа
Статистика
Тем 5 076
Сообщений 170 716
Пользователей 2 463

Жить стало лучше, жить стало веселее

Просмотров 21294 Сообщений 142
29 апреля 2010, четверг
ВЖИК ВЖИК Награда За атеизм!
RR;68866:
Для кого она вообще написана? sad

Для лузеров верящих зомбиящику.
""
2 мая 2010, воскресенье
RR RR
[center]Для освоения России нужен сильный здоровый народ – патриарх Кирилл[/center]

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл подчеркнул важность решения демографических проблем России, улучшения здоровья нации.

Выступая в субботу на учредительном собрании регионального отделения Всемирного русского народного собора в администрации Белгородской области, патриарх подчеркнул необходимость преодоления алкогольной угрозы и "очень опасных тенденций в сфере наркомании", особенно на региональном уровне.

"Что толку, если у нас будет экономика, но будет больной народ? И как освоить в этом случае эти безграничные просторы, колоссальные земли, и не только в европейской части России, но и в Сибири?" - сказал предстоятель Русской православной церкви.

По его словам, "чтобы колонизировать эти пространства, построить хорошие дороги, жилье, сельскохозяйственную инфраструктуру, необходимо иметь сильное, здоровое население".

Источник

[HIDE="100"]P.S.Ну вот она "забота"... оказывается мы нужны, чтобы колонизировать Сибирь? Акцент не на освоить, а на колонизировать. Уже ведь неоднократно это делали. (и в основном принудительно). Теперь немного становится ясным, для кого там понастроено новеньких "спецстроений", для "сильных и здоровых" колонизаторов.
И там не будет ни алкгоголя, ни наркомании.. Только труд. И станут там все "сильными и здоровыми", да и размножение под контроль можно успешно поставить (добровольно-принудительно)[/HIDE]
2 мая 2010, воскресенье
ВЖИК ВЖИК Награда За атеизм!
Ещё один пустобрёх-пиарщик.
""
8 июня 2010, вторник
Фрида Крюгер Фрида Крюгер За Питерские репортажи За фоторепортаж За проявленный героизм! За Белгород! За стихотворчество!
Рост безработицы, снижение налоговых поступлений, сокращение объемов строительства - вот проблемы, с которыми столкнулось большинство российских городов после кризиса. Лучше всего переживают кризис не только столицы сырьевых регионов и города, где реализуются крупные инвестпроекты, но и города, где еще до кризиса сформировалась диверсифицированная экономика, а власти не злоупотребляют протекционизмом.

Таблица здесь>>>

А город Б. на 20-м месте tanzen2
16 июля 2010, пятница
RR RR
[center]За ментовский беспредел россияне могут получить компенсацию [/center]

Российские граждане всё чаще добиваются компенсации за незаконные задержания их милицией…

Российским гражданам всё чаще удаётся добиться от государства компенсации за незаконное задержание их сотрудниками милиции. Такой вывод сделала Пермская гражданская палата, исследуя гражданские успехи на территории Российской Федерации в рамках соответствующего проекта

Так, в Калининграде решением суда назначена компенсация в размере по 15 000 рублей двум гражданам за 48 часов, проведенных в камере для административно задержанных без предоставления еды и возможности умыться и переодеться,

- в Архангельске суд предписал выплатить компенсацию в размере 2 000 рублей в связи с доставлением в милицию участников протестной акции, которые не нарушали правил проведения публичных мероприятий;

- в Екатеринбурге судом назначена компенсация в размере более 15 000 рублей в связи с пребыванием в здании РУВД немногим меньше 16 часов из-за необоснованного обвинения в неуплате 100-рублевого штрафа;

- в Мурманске государству предписано выплатить компенсцаию в размере 10 000 рублей в связи признанием отсутствия в действиях гражданина состава административного правонарушения;

- в Перми назначена компенсация в размере по 3 000 рублей двум активисткам в связи с доставлением в дежурную часть из-за распространяемых на пикете материалов, которые представители правопорядка сочли экстремистскими.

Эти примеры, по мнению специалистов ПГП, могут стать руководством для тех граждан, кто еще не воспользовался своим правом получить компенсацию за вред, причиненный незаконными действиями блюстителей правопорядка, через суд.

Источник
7 ноября 2010, воскресенье
RR RR
[center]Терпение и труд[/center]

[size=1]Узаконить 60-часовую рабочую неделю предлагали в России. Идея РСПП вызвала бурю критики, и в организации опровергли все сообщения о том, что эта была их инициатива. [/size]

Информацию о том, что российские работодатели в лице Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), намереваются предложить законодателям ввести 60-часовую рабочую неделю, одним из первых озвучил первый ноябрьский номер "Коммерсанта". Вскоре новость была подхвачена и разнесена другими СМИ.

[center]Мы - не рабы![/center]

В распоряжение газеты попал проект поправок к Трудовому кодексу, в котором предлагалось законодательно закрепить возможность 60-часовой рабочей недели. Подобное предложение якобы выдвинул комитет по рынку труда и кадровым стратегиям РСПП, который возглавляет Михаил Прохоров. Кроме того, в РСПП предлагали ввести дополнительные основания для заключения срочного трудового договора: например, для выпускников или работников, выходящих на пенсию.

Как написал "Коммерсант", часть поправок "с очевидностью продиктована экономическим кризисом 2008-2010 годов".

"В частности, предлагается, что работодатель сможет менять трудовой договор в одностороннем порядке не только по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда, что прописано в действующем ТК, но и "по причинам экономического характера". Кроме того, явно с расчетом на незавершенность кризиса предлагается сократить с нынешних двух до одного месяца срок, за который работодатель обязан уведомить о предстоящих изменениях трудового договора, в том числе его расторжения", - говорилось в статье.

По сообщению газеты, исполнительный вице-президент РСПП Федор Прокопов заявил, что РСПП готов искать компромиссные формулировки с партнерами. "Многие предложения уже были обнародованы нами в документах весеннего съезда. Мы не собираемся преследовать односторонние цели", - заявил Прокопов "Коммерсанту"

Предусматривалось, что введение рабочей недели такой длительности возможно только с согласия работника. По мнению работодателей, эта поправка лишь узаконивает сложившиеся трудовые отношения во многих фирмах. Так, по разным оценкам, в России более чем 8 часов в день работают от 30 до 50% всего трудоспособного населения.

С помощью подобной меры намеревались также увеличить производительность труда, которая в России, по данным РСПП примерно в 3-4 раза ниже, чем на Западе.

Однако, по мнению экспертов, такая инициатива несла бы в себе больше проблем, нежели каких-либо решений. "Меня очень тревожит такая постановка вопроса, которая явно в плюс интересам работодателей и в минус интересам работников", - сообщил "Интерфаксу" заведующий кафедрой труда и социальной политики Российской академии государственной службы Николай Волгин.

По его словам, если данная идея будет одобрена законодательно, то кризисная ситуация в сфере занятости приведет к социальному обострению. "У нас в России сейчас слишком большой отряд безработных, и получается, что тем, кто имеет работу, повысят нагрузку, а безработным дают понять, что они останутся невостребованным на непредсказуемо длительный период. Это очень опасно с социальной точки зрения", - заметил ученый.

По мнению Волгина, более эффективным с социальной точки зрения был бы пример ряда стран ЕС, где длительность рабочей недели менее 40 часов. "Или, например, введение еще одного, третьего выходного дня", - полагает эксперт.

По мнению главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, для работников отдельных специальностей увеличение рабочей недели до 60-ти часов возможно, если это будет сопряжено с изменениями технологий и заработной платы. "Это непростая задача, - заявил Онищенко "Интерфаксу", комментируя инициативу РСПП. - Просто внести предложение об увеличении рабочей недели и думать, что это автоматически повлечет за собой увеличение отдачи – не факт, что это произойдет. Автоматически это не повлечет ничего кроме возможного раздражения в обществе".

По мнению главы Роспотребнадзора, в отдельных категориях профессий такое нововведение возможно, однако должны быть созданы условия для эффективного, в том числе, инфраструктурные и финансовые.

Онищенко признался, что нельзя увеличивать рабочую неделю для людей, которые трудятся на вредном производстве. "Об этом речи и быть не может. Это горячие цеха, шахты, это люди, работающие в сфере медицины", - сказал глава Роспотребнадзора.

Между тем, введение 60-часовой недели в российских реалиях, по мнению обычных россиян, таит в себе подвох: все знают как легко требуемое добровольное согласие может стать принудительным. Кто даст гарантию, что работник, работающий как раньше 8 часов в день, не будет финансово ущемлен? Вот почему очень жестко на инициативу РСПП отреагировали правозащитники.

"Это не просто грубое нарушение прав человека, но и норм нашей Конституции, по которой парламент не имеет право принимать законы, ухудшающие ситуацию с правами человека", - заявила глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева.

По мнению правозащитницы, такая инициатива, в случае одобрения на законодательном уровне, вызовет сильный политический резонанс в России.

"Я не знаю, что думал себе Российский союз промышленников и предпринимателей, когда предлагал это. Исходя из движения избирательного цикла, Дума поступит просто самоубийственно по отношению к нынешней федеральной власти, если этот закон примет, - сообщила Алексеева. - Надеюсь, что это не будет одобрено. Такая ситуация может очень серьезно повлиять на результаты выборов, поскольку затрагивает подавляющие большинство электората – работающих людей и членов их семей".

Рабы немы?

Кстати, профсоюзы уже предупредили, что у подобного рода поправок нет никаких перспектив. "Профсоюзы будут выступать категорически против такого рода поправок в трудовое законодательство", - заявил секретарь Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Александр Шершуков "Интерфаксу".

По его мнению, сама идея увеличения продолжительности рабочей недели до 60 часов обречена на провал. "С моей точки зрения, какие-либо перспективы здесь отсутствуют. Во всяком случае, в том виде, в каком это изложено в СМИ", - сказал официальный представитель ФНПР.

При этом он подчеркнул, что все упоминания о данной идее ограничиваются публикациями в прессе, а со стороны РСПП инициатива официально не представлена. "Пока никакой инициативы РСПП нет. На сайте этой организации отсутствуют какие-либо предложения и какой-либо официальный документ со стороны работодателей, который фиксировал бы их позиции по этому поводу ", - заметил Шершуков.

По словам секретаря ФНПР, никакая дискуссия работодателями в рамках трехсторонней комиссии, где принимают участие представители исполнительной власти и профсоюзов, не инициировалась. "Если мы говорим о любых поправках в трудовое законодательство, то нужно понимать, что они принимаются только после консенсусного одобрения тремя сторонами – профсоюзами, правительством и работодателями. Пока в комиссию, которая занимается обсуждением поправок, также никаких предложений не выносилось", - заключил собеседник агентства.

В Минздравсоцразвития также сообщили, что к ним никаких предложений с поправками не поступало. А спустя пару суток после появления статьи инициативу о 60-часовой недели вдруг опровергли и в самом РСПП. "Подобного рода инициативы в РСПП и в рабочих органах РСПП не рассматривались и не могли быть рассмотрены", - сообщили в пресс-службы союза 2 ноября.

Вместе с тем, в РСПП подтвердили, что работа по предложениям, корректирующим отдельные положения трудового законодательства, в организации ведется.

Некоторые эксперты склонны считать, что вряд ли комитет Прохорова пошел на попятную, и, тем более, что само предложение было высказано просто так.

"Удивитесь, но мне эта история напомнила то, как обходили цензуру в советское время, - признается Interfax-Russia.ru специалист в области трудового законодательства, сотрудник Центра экспертизы социальных инициатив Дмитрий Коновалов. - Зная, что некоторые важные моменты худсовет не пропустит, режиссеры добавляли в свои фильмы лишние, абсолютно непроходимые сцены. Увидев их цензура, встрепенувшись, говорила "Вырезать!", зато все остальное не трогала. Здесь, на мой взгляд, то же самое. Высказано предложение, взбудоражившее всех. На прочие мелочи никто не обращает внимания. Да и как? Пар уже выпущен".

Между тем, по мнению эксперта, некоторые поправки от РСПП к "мелочам" отнести сложно. Например, заключение срочных трудовых договоров с выпускниками вузов и теми, кто вышел на пенсию. Ограничение срока, по словам Коновалова, ущемляет права таких категорий работников. "Именно это, судя по всему, предлагает ввести "под шумок" РСПП, называя сегодняшние ограничения по заключению срочных договоров "избыточными", – считает эксперт. – А сокращение срока уведомления (работодателем об изменениях в трудовом договоре – ИФ) до одного месяца? Там много моментов, по поводу которых хотелось бы спорить. Мы в свою очередь надеемся, что профсоюзы и законодатели будут работать не на эмоциях и отличат зерна от плевел".

[size=4]Из всей этой запутанной истории можно сделать вывод, какими бы целями не руководствовались в РСПП или в СМИ, "раскрутивших" эту историю, большинство россиян все же не хотят жить с психологией раба. 8-часовой рабочий день, введенный в 1917 году, – пожалуй, единственно неоспоримое завоевание большевиков, расставаться с которым готов далеко не каждый. Причем, вне зависимости от своих политических взглядов.[/size]

[right][size=1]Обозреватель Алексей Максимович[/size][/right]

[size=1]Interfax-Russia.ru[/size]
7 ноября 2010, воскресенье
Фрида Крюгер Фрида Крюгер За Питерские репортажи За фоторепортаж За проявленный героизм! За Белгород! За стихотворчество!
Ага, щас! Пашем, как рабы, но хоть за переработки немного получаем. А то пахали бы, как рабы, но бесплатно.

RR;90101:
увеличить производительность труда, которая в России, по данным РСПП примерно в 3-4 раза ниже, чем на Западе.
А кто-нибудь подсчитал, во сколько раз ниже у нас зарплаты?
7 ноября 2010, воскресенье
ВЖИК ВЖИК Награда За атеизм!
А оно им надо? В условиях вступления России в ВТО ни слова нет об уровне зарплат россиян, зато цены должны быть на уровне мировых. Вам ещё хочется в ВТО?
7 ноября 2010, воскресенье
Фрида Крюгер Фрида Крюгер За Питерские репортажи За фоторепортаж За проявленный героизм! За Белгород! За стихотворчество!
ВЖИК;90107:
Вам ещё хочется в ВТО?
Нам хочется на запад... :-[
7 ноября 2010, воскресенье
ВЖИК ВЖИК Награда За атеизм!
Суджа — небольшой городок, расположенный на юго-западе Курской области
""
7 ноября 2010, воскресенье
RR RR
но хоть за переработки немного получаем
Кто получает, а кто-то нет sad
[HIDE="50"]они есть, эти переработки, да вот только об этом нельзя говорить (команда "заткнись"), да и оплачивать их всё-равно никто не будет sad [/HIDE]
7 ноября 2010, воскресенье
Umka Umka
Много красного текста.
7 ноября 2010, воскресенье
RR RR
OFF
Много красного текста.
Блин, а мне он зелёным казался
19 ноября 2010, пятница
RR RR
Интересное мнение

[center]12 часов в день? Не могу согласиться с М.Прохоровым.[/center]

[right]Дмитрий Лызлов[/right]

В вопросе увеличения рабочего дня до 12 часов не могу согласиться с Михаилом Прохоровым.

Скорее я за взаимодействие и за созидание, а не за борьбу, пусть даже с бедностью. Я не против того, чтобы олигархи богатели, я за то, чтобы темп прироста доходов населения отставал от роста доходов олигархов, не в разы, а на 5-10 %. в год. Можно и чуть больше. Лишь бы договориться и найти компромисс. Это возможный вариант приемлемой национальной идеи, которая порождает общую цель для всей страны, рост доходов олигархом, но с темпом увязанным с приростом доходов населения.

Жить будем богато, но не долго. Или 60 часовой труд в неделю - экстенсивный путь для экспортёров сырья и природных богатств России?

[off]60 часов в неделю в течение 30-40 лет и бедных точно не останется. Не потому что они разбогатеют, а потому что вымрут. Времени у них для простого воспроизводства (деторождения, воспитания своих немногочисленных детей, уходом за престарелыми родителями, на творчество и повышение квалификации у них точно не останется.) Особенно, если к 12 часам рабочего дня прибавить часа 2-3 дороги, то времени остается только немного поесть и поспать.

Почему это предложение особенно выгодно для тех, кто продает природные ресурсы, а не товары и касается только экстенсивного труда?

Потому что взял в 1,5 раза меньше профессиональных рабочих и используешь их в полтора раза больше. Интенсивности никакой. Не надо приобретать ни новое оборудование (в него же надо вкладываться, оно же дорогое и его налаживать и эксплуатировать надо), ни заниматься организацией труда.

Очень просто. Взял всех профессиональных работников, трудящихся в области добычи природных ископаемых и сразу выручка выросла в 1,5 раза (12 часов в день разделить на 8 часов). Внутренний сырьевой рынок столько переварить не сможет. Но зато мировой с огромным удовольствием поглотит это сырье. А вот если бы это был товар не котируемый на биржах, не сырьевой, то его и не продашь, а цены рухнут так, что мало не покажется.

Зная точность в выражениях, уважаемого мной М.Прохорова, предложившего ввести 12 часовой рабочий день для рабочих, а не для инженерно-технического персонала, лишний раз указывает на то, что рассматривается экстенсивный тип развития, касающийся добычи природных ископаемых.

Причем, как я представляю, вариант с 60 часовой рабочей неделей возник не случайно. Россия не может, не поправ здравый смысл пойти по пути Германии и Франции, увеличив пенсионный возраст. У мужчин - россиян, имеющим среднюю продолжительность жизни 58-59 лет ( а у рабочих специальностей средняя продолжительность жизни еще меньше) уже некуда увеличивать пенсионный возраст. Поэтому остается единственный путь, максимально их использовать пока они просто живут и еще живы до 58-59 лет, то есть загрузить их 12 часов в день. Ведь именно рабочие мужчины преобладают в отрасли добычи природных ископаемых.

Особенно большие выгоды это сулит тем компаниям, которые занимаются добычей природных ископаемых вахтовым методом. Ведь для того, чтобы загрузить все 24 часа в день, нужно будет на вахту привозить не 3, а уже 2 смены. То есть накладные расходы по обеспечению меньшего числа рабочих в 1,5 раза меньше. Выгодно!

Именно легализация своих устремлений, на сегодняшний день является главной задачей олигархов.
«Наша позиция сводится к тому, что Трудовой кодекс, особенно в эпоху, когда мы говорим о модернизации, об инновациях, когда мы от 4 до 6 раз отстаем от ведущих стран по производительности труда, менять надо обязательно.»

В этом утверждении содержится неверная предпосылка и неверный вывод.

Завтра Госдума РФ примет поправки в Трудовой кодекс, а послезавтра производительность труда вырастет и приблизится к производительности труда в западной Европе. Но путь европейских стран показал прямо противоположное. Сокращение продолжительности рабочего времени в трудовом законодательстве стран стимулировало повышение производительности труда. У работодателей возникала потребность без снижения зарплаты увеличить выработку на одного сотрудника. А это возможно только путем внедрения новых технологий и замены устаревшего оборудования.

Экстенсивный путь, предложенный Михаилом Прохоровым, по стремлению догнать ведущие европейские страны по производительности труда путем увеличения продолжительности рабочего дня, является экономически неверным. Потому что производительность труда, рассчитывается через отношения произведенного товара, продукта, разделенного на затраченное время. Поэтому увеличение продолжительности рабочего времени АБСОЛЮТНО никак не увеличивает производительность труда. Хотя возможно она и снижается при рабочем дне продолжительностью в 12 часов, в силу усталости работника.

Тезис М.Прохорова о том, почему половина россиян не найдет достойную работу» - потому что трудовой кодекс достался нам из Советского союза...который разорился...

Не могу не отметить в этом утверждении, неточности, допущенные, на мой взгляд, автором - М.Прохоровым. Трудовой кодекс был принят в 2001 году, то есть через 10 лет после распада СССР. А разорение СССР отчасти было спровоцировано внешними силами.

Нельзя забыть, что разорившийся СССР передал такую значительную часть (причем почти бесплатно) некоторым гражданам России, впоследствии ставшими олигархами нашей страны, которые занимают ведущие места в списках Форбс самых богатых людей планеты. А половина россиян действительно не могут найти работу соответствующую их образованию, потому что у нас почти 20 лет не проводилась широкомасштабная модернизация производства, не закупалось новое оборудование и технологии, и найти работу человеку с высшим образованием (а процент именно таких работников значителен в России по отношению к аналогичному проценту мира в целом) очень не просто. Поэтому лучшие специалисты и ученые уезжают из России за рубеж: в Европу, США и Канаду, в том числе в силу действия экономического закона соответствия производительных сил общества уровню и качеству производственных отношений.

«Я за то, чтобы дешевле было уволить, а высвобождавшиеся деньги отправить на переобучение вместе с государством, чтобы не потерять ни одного человека для нашей экономики.»

Конечно переобучение рабочих и переобучение государства благое намерение.

Возникает вопрос, что мешает Вам переобучить вместе с государством этих рабочих на Ваших предприятиях для Ваших нужд? Скорее это выглядит как намерение уволить подешевле (значительно меньше чем при обычном увольнении), и пусть уже государство несет расходы на их обучение, пусть оно само их переучивает и использует. Но вот беда, у государства уже более 2 млн. только официальных безработных, которых оно уже переучивает, но переучить и пристроить на работу получается не всех.

Да инновации сокращают количество рабочих мест и из-за этого не приветствуются многими работниками на предприятиях. Но и почему весь эффект от внедрения инноваций должен класть в карман работодатель? А где же баланс интересов? Внедряйте инновации и сокращайте рабочий день. Это снизит количество увольняемых и даст социальный эффект от их внедрения, для оставшихся на работе работников.

Данная статья получилась достаточно критичной в отношении Михаила Прохорова не в силу предвзятости меня как автора, но ввиду неубедительности приведенных выше аргументаций Михаила Прохорова, по вопросу необходимости увеличения рабочего времени до 60 часов в неделю.[/off]

Взято тут >>>
19 ноября 2010, пятница
ВЖИК ВЖИК Награда За атеизм!
Национализировать компании Прохорова и пусть начинает с нуля, работая хоть по 24 часа в сутки.
Есть 2 новых сообщения
У вас нет прав, чтобы писать на форуме, .